并购重组中的业绩对赌协议(又称“盈利补偿协议”)是一种常见的风险分担机制,旨在降低买方因标的资产未来业绩不达预期而产生的风险。然而,实践中对赌协议的设计缺陷、市场环境变化或履约问题可能导致重大风险。以
科创板做市商制度实施以来的市场流动性变化

2022年10月31日,中国证监会正式启动科创板做市商制度,首批14家券商获得试点资格。该项制度是中国资本市场深化改革的标志性举措,目标在于提升科创板这一注册制"试验田"的市场流动性和价格发现效率。实施一年半以来,政策效应逐步显现,本文基于市场运行数据,系统性分析流动性变化特征及其深层影响。
一、做市商制度对流动性指标的量化影响
根据上海证券交易所统计及第三方研究机构数据,科创板流动性核心指标呈现三大趋势性改善:
| 指标类别 | 实施前(2022Q3) | 实施后(2023Q3) | 变化幅度 |
|---|---|---|---|
| 平均日换手率 | 1.82% | 2.45% | +34.6% |
| 买卖价差(基点) | 58.7 | 41.3 | -29.6% |
| 订单深度(万元) | 126.5 | 218.7 | +72.9% |
| 做市标的覆盖率 | - | 87.3% | - |
(数据来源:上交所、Wind、安信证券研究所)
二、流动性改善的传导机制分析
做市商通过连续双边报价机制直接优化市场微观结构:
价格收敛效应:做市商利用算法交易实时平衡买卖订单,科创板日内波动率从实施前0.98%降至0.67%,振幅收窄31.6%。显著降低了科技型企业因信息不对称导致的估值偏差。
流动性分层化解:针对市值低于50亿元的科创板公司,做市商覆盖后日均成交量提升48.2%,有效缓解了"尾部公司"流动性枯竭问题。
三、做市商制度引发的市场生态演变
该制度正在重构科创板参与者的行为模式:
机构投资者占比从46.7%升至53.8%,其中ETF基金规模增长1200亿元,反映长期资金配置需求明显激活。
交易型策略转变:量化基金报单规模提升2.3倍,高频交易占比下降17个百分点,市场逐步从情绪驱动转向价值驱动。
再融资效率提升:2023年实施定增的科创板公司平均发行折价率由17.4%收窄至9.8%,彰显流动性溢价对资本运作的正向反馈。
四、制度深化面临的现实挑战
尽管成效显著,但制度完善仍需突破多重瓶颈:
做市商激励兼容问题,当前做市收益率(年化1.2%-1.8%)显著低于自营业务,制约券商资源投入力度。
风险对冲工具短缺,科创板ETF期权等衍生品尚未推出,做市商持仓风险敞口管理面临压力。
混合交易制度磨合,竞价交易与做市商报价的协同效率需进一步提升,尤其体现在科创板新股上市初期价格稳定机制中。
五、国际经验与中国路径的适配性
对比纳斯达克市场,其做市商制度运行四十年形成的经验值得借鉴:
| 维度 | 纳斯达克 | 科创板 |
|---|---|---|
| 做市商准入门槛 | 分层管理(超300家) | 特许牌照制(14家) |
| 价差控制 | 订单保护规则(Order Protection Rule) | 动态报价最优要求 |
| 流动性补偿 | 回扣机制(Rebate) | 交易经手费减免 |
科创板需在保持中国特色前提下,逐步构建多层级做市商体系,优化权利义务对等机制。
六、未来改革展望
基于现有实践,后续改革可能沿三条主线推进:
1. 资格扩容:引入银行理财子公司、保险资管等多元化做市主体
2. 产品创新:推出科创板股票期权及股指衍生品,完善风险管理链条
3. 技术升级:建设做市商专用交易系统,提升毫秒级报价响应能力
科创板做市商制度已实现流动性改善的初级阶段目标,但深度激活市场机能仍需制度迭代。随着2024年全面注册制落地,该机制将成为资本市场基础制度改革的关键支点,对培育硬科技企业的金融生态产生深远影响。
标签:做市商制度