城投债风险化解与地方政府债务管控

城投债风险化解与地方政府债务管控是我国财政金融体系改革的核心议题之一，其复杂性涉及财政可持续性、金融稳定和经济增长的平衡。以下是关键要点及扩展分析：

一、城投债风险化解的主要路径

1. 债务重组与期限结构调整

- 通过"借新还旧"（如发行再融资债券）延长债务期限，降低短期偿付压力，但需配合市场化定价机制，避免隐性担保加剧道德风险。

- 试点"地方政府债务置换"，将高成本非标融资置换为低成本债券，如2023年特殊再融资债券的扩容发行。

2. 资产盘活与现金流优化

- 推进存量资产证券化（ABS），特别是具有稳定收益的基建项目（如收费公路、水务资产）。

- 建立财政与城投的"收支分离"机制，严格区分公益性项目与经营性项目，对前者实施财政预算硬约束。

3. 市场化违约处置机制

- 打破刚性兑付预期，2020年永煤事件后已出现个案违约，需配套投资者保护条款（如交叉违约条款、加速清偿条款）。

- 探索"债转股"模式，但需防范银行资本充足率受压。

二、地方政府债务管控的深层改革

1. 全口径预算监管体系

- 将政府性基金预算、国有资本经营预算与一般公共预算"四本账"统筹管理，强化穿透式监测，覆盖表外融资平台债务。

- 推行地方政府债务余额与GDP比率、债务率（债务余额/综合财力）双红线管控，2022年全国平均债务率已突破120%警戒线。

2. 财政事权与支出责任匹配

- 依据《预算法实施条例》，明确中央与地方事权划分，避免基层政府过度举债承担跨区域基建项目。

- 健全转移支付制度，对中西部欠发达地区增加一般性转移支付占比。

3. 金融供给侧协同治理

- 银保监会对城投债投资实施"红黄绿"分档监管，限制高风险区域新增融资。

- 央行通过MPA考核将地方政府债纳入广义信贷考核，抑制金融机构过度配合地方举债。

三、国际经验与制度创新

参考日本"地方财政重建计划"，对债务率超标的市县强制实施财政重组，要求其制定5年期偿债计划。

借鉴美国市政债市场经验，发展第三方评级机构和债券保险制度，通过市场化定价反映区域信用差异。

四、长期制度设计方向

1. 建立政府资产负债表管理

推行权责发生制政府综合财务报告制度，2023年已有20个省份试点披露政府资产负债情况。

2. 债务风险早期预警系统

构建包含流动性指标（如利息支出/财政收入）、结构性指标（短期债务占比）的多维监测模型。

3. 地方政府信用评级体系

由中央财政牵头建立差异化评级框架，将评级结果与发债额度、融资成本直接挂钩。

当前政策重心正从"遏制增量"转向"化解存量"，但需警惕部分地区通过城投转型（如重组为国企）规避监管的行为。根本出路在于深化财税体制改革，健全地方税体系（如房地产税立法），同时强化人大、审计和社会监督机制，形成债务管理的长效治理架构。

标签：